Porównanie monitorów
BenQ GW2870H vs. Gigabyte AORUS FI32U
Ocena ogólna
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Najlepszy stosunek cena/jakość
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Jeśli decydujesz się między monitorami BenQ GW2870H a Gigabyte AORUS FI32U, to monitor Gigabyte AORUS FI32U są jasnym wyborem - mają ogólnie lepsze parametry oraz stosunek cena/jakość!
Marka
Marka
BenQ
Gigabyte
Ekran
Typ panelu
VA
IPS
Gigabyte AORUS FI32U ma lepszy typ panelu niż BenQ GW2870H
Przekątna ekranu
28 cali
31,5 cali
Gigabyte AORUS FI32U ma o 13 % większą przekątną ekranu niż BenQ GW2870H
Przekątna w cm
nie podano
80,01 cm
Rozdzielczość
1920 x 1080 px
3840 x 2160 px
Gigabyte AORUS FI32U ma 4.0x wyższą rozdzielczość ekranu niż BenQ GW2870H
Proporcje obrazu
16:9
16:9
Częstotliwość
60 Hz
144 Hz
Gigabyte AORUS FI32U ma o 140 % wyższą częstotliwość odświeżania niż BenQ GW2870H
Czas reakcji
5 ms
1 ms
Gigabyte AORUS FI32U ma o 4 ms szybszy czas reakcji niż BenQ GW2870H
Podświetlenie LED
tak
tak
Oba monitory mają podświetlenie LED
Podświetlenie Mini LED
nie podano
nie
Rodzaj powierzchni ekranu
nie podano
antireflexní
Kąt widzenia w poziomie
178 °
178 °
Oba monitory mają taki sam maksymalny kąt widzenia w poziomie
Kąt widzenia w pionie
178 °
178 °
Oba monitory mają taki sam maksymalny kąt widzenia w pionie
Zakrzewiony ekran
nie
nie
Żaden monitor nie ma zakrzywionego ekranu
Ekran dotykowy
nie podano
nie
Informacje podstawowe
HDR
nie podano
tak
3D
nie
nie podano
Jasność
300 cd/m2
350 cd/m2
Gigabyte AORUS FI32U ma 1.2x wyższy poziom jasności obrazu niż BenQ GW2870H
Kontrast
nie podano
1000:1
Głębia koloru
nie podano
8 bit
Pokrycie kolorów (sRGB)
nie podano
123 %
Wyposażenie
Wbudowane głośniki
nie
tak
Gigabyte AORUS FI32U ma wbudowane głośniki, BenQ GW2870H nie
Wbudowana kamera internetowa
nie podano
nie
Wbudowany tuner TV
nie
nie
Żaden monitor nie ma wbudowanego tunera TV
Wejścia i wyjścia
DisplayPort
nie podano
tak
Liczba portów DisplayPort
nie podano
1
HDMI
tak
tak
Oba monitory mają wejście HDMI
Liczba portów HDMI
nie podano
2
DVI
nie
nie podano
Port USB
nie
tak
Gigabyte AORUS FI32U ma złącze USB, BenQ GW2870H go nie ma
Liczba portów USB
nie podano
2
Liczba portów USB-C
nie podano
1
D-Sub (VGA)
tak
nie podano
S-Video
nie
nie podano
Wyjście jack 3,5mm
nie podano
tak
Inne funkcje i cechy
G-Sync
nie podano
nie
G-Sync Compatible
nie podano
nie
FreeSync
nie podano
tak
Bez migotania (Flicker-free)
nie podano
tak
Filtr niebieskiego światła
nie podano
tak
Waga i wymiary
Regulowana wysokość
nie podano
tak
Pivot
nie
tak
Gigabyte AORUS FI32U można obrócić do pionu, BenQ GW2870H nie
Rozstaw otworów montażowych VESA
100 x 100 mm
100 x 100 mm
Szerokość
nie podano
71,8 cm
Wysokość
nie podano
59,8 cm
Głębokość
nie podano
28,3 cm
Waga
5,5 kg
10,9 kg
Gigabyte AORUS FI32U jest o 5.4 kg cięższy / bardziej solidny niż BenQ GW2870H
Zużycie
Zużycie energii
27 W
102 W
BenQ GW2870H ma o 74 % niższe zużycie energii niż Gigabyte AORUS FI32U
Zużycie energii w trybie gotowości
nie podano
0,5 W
Klasa energetyczna przy SDR
nie podano
G
Zużycie energii przy SDR
nie podano
40 kWh/1000h
Klasa energetyczna przy HDR
nie podano
G
Zużycie energii przy HDR
nie podano
51 kWh/1000h
Przybliżona cena
Przybliżona cena
już się nie sprzedaje
4 800 zł
Uwaga: Porównanie tych produktów jest tworzone automatycznie na podstawie ich parametrów, oceny użytkowników i ceny. Jest to systemowe rozwiązanie mające ułatwić Twój wybór, a nie bezpośrednia rekomendacja redakcji Cena-Vykon.cz. Znalazłeś błąd w parametrach lub nie podoba Ci się ostateczna ocena? Daj nam znać!
Ocena użytkowników
93 % (
zobacz recenzje)
0 % (
zobacz recenzje)
Ocena ogólna
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Najlepszy stosunek cena/jakość
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Jeśli decydujesz się między monitorami BenQ GW2870H a Gigabyte AORUS FI32U, to monitor Gigabyte AORUS FI32U są jasnym wyborem - mają ogólnie lepsze parametry oraz stosunek cena/jakość!
Inne porównania
|
BenQ GW2870H vs. Lenovo G24e-20 vs. Philips 27M1C3200VL vs. Philips 243B1JH vs. AOC AG405UCX |
|
Gigabyte AORUS FI32U vs. Dell Alienware AW3225QF vs. Philips 43BDL3550Q vs. Gigabyte M32U vs. HP M24f 2D9K0AA |