Porównanie aparatów fotograficznych

Rollei Powerflex 350 vs. Kodak Astro Zoom AZ422

Kodak Astro Zoom AZ422

Szczegóły aparatu fotograficznego Galeria zdjęć Gdzie kupić?

Pokaż recenzje

Szczegóły aparatu fotograficznego Galeria zdjęć Gdzie kupić?

Pokaż recenzje

Ocena ogólna

PRZEGRANY

ZWYCIĘZCA

Najlepszy stosunek cena/jakość

PRZEGRANY

ZWYCIĘZCA

Parametry podstawowe

Marka

Rollei

KODAK

Typ aparatu fotograficznego

kompakty

Rozdzielczość sensora

16 Mpx

20,16 Mpx

Kodak Astro Zoom AZ422 ma o 26 % większą rozdzielczość niż Rollei Powerflex 350

Zoom optyczny

35 x

42 x

Kodak Astro Zoom AZ422 ma o 20 % lepszy zoom optyczny niż Rollei Powerflex 350

Zasilanie

Akumulátor

Pamięć wewnętrzna

nie podano

8 MB

Obiektyw i czujnik

Typ sensora

CMOS

CCD

Rozmiar / format sensora

nie podano

1/2,3

Czułość (ISO)

nie podano

100 - 3200

Minimalna ogniskowa

4,5 mm

24 mm

Rollei Powerflex 350 ma krótszą minimalną ogniskową niż Kodak Astro Zoom AZ422

Maksymalna ogniskowa

157,5 mm

1008 mm

Kodak Astro Zoom AZ422 ma o 6x większą maksymalną ogniskową niż Rollei Powerflex 350

Minimalna odległość - tryb makro

nie podano

1,6 cm

Światłosiła obiektywu

nie podano

3,0 - 6,8

Stabilizator optyczny

nie podano

tak

Minimalny otwór przysłony

nie podano

3,0

Maksymalny otwór przysłony

nie podano

6.8

Ekspozycja i ustawianie ostrości

Najkrótszy czas

nie podano

1 / 2000 s

Najdłuższy czas

nie podano

30 s

Pomiar strefowy

nie podano

tak

Pomiar punktowy

nie podano

tak

Pomocnicze światło do ustawiania ostrości

nie podano

tak

Ręczne ustawianie ostrości

nie podano

nie

Samowyzwalacz

nie podano

tak

Zdjęcia

Format obrazu

nie podano

jpeg

Maksymalna rozdzielczość obrazów

nie podano

5152 x 3864 pikseli

Tryb fotografowania 3D

nie

Żaden z aparatów nie obsługuje trybu 3D

Wideo

tak

Oba aparaty mogą nagrywać wideo

Format wideo

nie podano

mov

Rozdzielczość wideo

nie podano

1280 x 720

Częstotliwość klatek wideo

nie podano

30 fps

Wideo HD

tak

Oba aparaty mogą nagrywać wideo w jakości HD

Full HD wideo

tak

nie

Rollei Powerflex 350 obsługuje nagrywanie w jakości Full HD, Kodak Astro Zoom AZ422 nie

Wyświetlacz

Typ wizjera

nie podano

displej

Rozdzielczość wyświetlacza

nie podano

460000 pikseli

Rozmiar wyświetlacza

3 cale

Oba aparaty mają ekran o tej samej wielkości

Sterowanie dotykowe

nie podano

nie

Zoom cyfrowy

nie podano

4 x

Obrotowy

nie podano

nie

Uchylany

nie

Żaden z aparatów nie ma odchylanego ekranu

Złącza

USB

nie podano

tak

Wyjście HDMI

nie

tak

Kodak Astro Zoom AZ422 ma wyjście HDMI, Rollei Powerflex 350 nie

Pilot zdalnego sterowania

nie podano

nie

Zewnętrzna lampa błyskowa

nie podano

nie

Gwint na statyw

nie podano

tak

Dodatkowe cechy

Menu w języku czeskim

nie podano

tak

Obsługa bezpośredniego druku

nie podano

tak

GPS

nie

Żaden z aparatów nie ma GPS

Wi-Fi

tak

nie

Rollei Powerflex 350 obsługuje WiFi, Kodak Astro Zoom AZ422 nie

Redukcja czerwonych oczu

nie podano

tak

Liczba ustawień scen

nie podano

Notatki głosowe

nie podano

nie

Wodoodporny

nie podano

nie

Bluetooth

nie

Żaden z aparatów nie ma bluetooth

Histogram w czasie rzeczywistym

nie podano

nie

Możliwość zamocowania przystawek

nie podano

nie

Cyfrowy kompas

nie podano

nie

NFC

nie podano

nie

Wymiary i waga

Waga

477 g

763 g

Rollei Powerflex 350 jest o 37 % lżejszy niż Kodak Astro Zoom AZ422

Szerokość

nie podano

160 mm

Wysokość

nie podano

120 mm

Głębokość

nie podano

157 mm

Przybliżona cena

już się nie sprzedaje

1 200 zł

Uwaga: Porównanie tych produktów jest tworzone automatycznie na podstawie ich parametrów, oceny użytkowników i ceny. Jest to systemowe rozwiązanie ułatwiające Twój wybór, a nie bezpośrednia rekomendacja redakcji Price2Performance.com. Znalazłeś błąd w parametrach lub nie zgadzasz się z oceną końcową? Daj nam znać!