Porównanie monitorów
Eizo CG2730 vs. BenQ SW270C
Ocena ogólna
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Najlepszy stosunek cena/jakość
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Jeśli wahasz się między monitorami Eizo CG2730 a BenQ SW270C, to monitor BenQ SW270C jest jasnym wyborem - ma ogólnie lepsze parametry i stosunek cena/jakość!
Marka
Marka
Eizo
BenQ
Ekran
Typ panelu
IPS
IPS
Mają porównywalny typ panelu
Przekątna ekranu
27 cali
27 cali
Oba monitory mają taką samą przekątną ekranu
Przekątna w cm
68,58 cm
68,58 cm
Rozdzielczość
2560 x 1440 px
2560 x 1440
Oba monitory mają porównywalną rozdzielczość ekranu
Proporcje obrazu
16:9
16:9
Częstotliwość
60 Hz
60 Hz
Oba monitory mają tę samą częstotliwość odświeżania
Czas reakcji
13 ms
5 ms
BenQ SW270C ma o 8 ms szybszy czas reakcji niż Eizo CG2730
Podświetlenie LED
tak
tak
Oba monitory mają podświetlenie LED
Podświetlenie Mini LED
nie
nie
Rodzaj powierzchni ekranu
matowe
matowe
ma taką samą powierzchnię ekranu
Kąt widzenia w poziomie
178 °
178 °
Oba monitory mają taki sam maksymalny kąt widzenia w poziomie
Kąt widzenia w pionie
178 °
178 °
Oba monitory mają taki sam maksymalny kąt widzenia w pionie
Zakrzewiony ekran
nie
nie
Żaden monitor nie ma zakrzywionego ekranu
Informacje podstawowe
HDR
tak
tak
Oba monitory obsługują wyświetlanie treści HDR
3D
nie
nie
Żaden monitor nie obsługuje wyświetlania w 3D
Jasność
350 cd/m2
300 cd/m2
Eizo CG2730 ma 1.2x wyższy poziom jasności obrazu niż BenQ SW270C
Kontrast
1500:1
1000:1
Eizo CG2730 ma 1x większy kontrast niż BenQ SW270C
Głębia koloru
10 bit
10 bit
Oba monitory mają identyczną głębię kolorów
Pokrycie kolorów (sRGB)
100 %
100 %
Oba monitory mają takim sam zakres sRGB
Pokrycie kolorów (Adobe RGB)
99 %
99 %
Oba monitory mają takim sam zakres Adobe RGB
Wyposażenie
Wbudowane głośniki
nie
nie
Żaden monitor nie ma wbudowanych głośników
Wbudowany tuner TV
nie
nie
Żaden monitor nie ma wbudowanego tunera TV
Wejścia i wyjścia
DisplayPort
tak
tak
Oba monitory mają wejście DisplayPort
Liczba portów DisplayPort
nie podano
1
HDMI
tak
tak
Oba monitory mają wejście HDMI
Liczba portów HDMI
nie podano
2
DVI
tak
nie
Eizo CG2730 ma wejście DVI, BenQ SW270C nie
Port USB
tak
tak
Oba monitory mają złącze USB
Liczba portów USB
nie podano
3
D-Sub (VGA)
nie
nie podano
S-Video
nie
nie podano
Wyjście jack 3,5mm
nie podano
tak
Inne funkcje i cechy
Bez migotania (Flicker-free)
tak
tak
Filtr niebieskiego światła
tak
nie podano
Power Delivery
nie podano
tak
Waga i wymiary
Regulowana wysokość
tak
tak
Pivot
tak
tak
Oba monitory mogą być obracane do pionu
Rozstaw otworów montażowych VESA
100 x 100 mm
100 x 100 mm
Szerokość
63,8 cm
61,38 cm
Wysokość
55,9 cm
50,45 cm
Głębokość
24,5 cm
21,34 cm
Waga
8,9 kg
9,5 kg
BenQ SW270C jest o 0.6 kg cięższy / bardziej solidny niż Eizo CG2730
Zużycie
Zużycie energii
33 W
36,1 W
Eizo CG2730 ma o 9 % niższe zużycie energii niż BenQ SW270C
Zużycie energii w trybie gotowości
0,6 W
0,5 W
Klasa energetyczna przy SDR
G
G
Zużycie energii przy SDR
36 kWh/1000h
41 kWh/1000h
Klasa energetyczna przy HDR
nie podano
G
Zużycie energii przy HDR
nie podano
52 kWh/1000h
Przybliżona cena
Przybliżona cena
już się nie sprzedaje
4 700 zł
Uwaga: Porównanie tych produktów jest tworzone automatycznie na podstawie ich parametrów, oceny użytkowników i ceny. Jest to systemowe rozwiązanie ułatwiające Twój wybór, a nie bezpośrednia rekomendacja redakcji Price2Performance.com. Znalazłeś błąd w parametrach lub nie zgadzasz się z oceną końcową? Daj nam znać!
Ocena użytkowników
100 % (
pokaż recenzje)
98 % (
pokaż recenzje)
Ocena ogólna
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Najlepszy stosunek cena/jakość
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Jeśli wahasz się między monitorami Eizo CG2730 a BenQ SW270C, to monitor BenQ SW270C jest jasnym wyborem - ma ogólnie lepsze parametry i stosunek cena/jakość!
Więcej porównań
|
Eizo CG2730 vs. Apple Studio Display MMYX3CS/A vs. BenQ SW270C vs. Huawei IdeaHub 65 vs. Acer XV272P |
|
BenQ SW270C vs. LG 27UN880 vs. HP Z27x 2NJ08A4 vs. ASRock PG27FF1A vs. Asus PA279CV |