Porównanie monitorów
Eizo EV2216WFS vs. Philips 436M6VBPAB
Ocena ogólna
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Najlepszy stosunek cena/jakość
REMIS
REMIS
Marka
Marka
Eizo
Philips
Ekran
Typ panelu
TN
VA
Philips 436M6VBPAB ma lepszy typ panelu niż Eizo EV2216WFS
Przekątna ekranu
22 cali
43 cali
Philips 436M6VBPAB ma o 95 % większą przekątną ekranu niż Eizo EV2216WFS
Przekątna w cm
55,88 cm
109,22 cm
Rozdzielczość
1680 x 1050 px
3840 x 2160
Philips 436M6VBPAB ma 4.7x wyższą rozdzielczość ekranu niż Eizo EV2216WFS
Proporcje obrazu
16:10
16:9
Częstotliwość
60 Hz
60 Hz
Oba monitory mają tę samą częstotliwość odświeżania
Czas reakcji
5 ms
4 ms
Philips 436M6VBPAB ma o 1 ms szybszy czas reakcji niż Eizo EV2216WFS
Podświetlenie LED
tak
tak
Oba monitory mają podświetlenie LED
Podświetlenie Mini LED
nie
nie
Rodzaj powierzchni ekranu
matowe
matowe
ma taką samą powierzchnię ekranu
Kąt widzenia w poziomie
160 °
178 °
Philips 436M6VBPAB ma o 18 ° większy maksymalny kąt widzenia w poziomie niż Eizo EV2216WFS
Kąt widzenia w pionie
nie podano
178 °
Zakrzewiony ekran
nie
nie
Żaden monitor nie ma zakrzywionego ekranu
Informacje podstawowe
HDR
nie podano
tak
3D
nie
nie
Żaden monitor nie obsługuje wyświetlania w 3D
Jasność
250 cd/m2
720 cd/m2
Philips 436M6VBPAB ma 2.9x wyższy poziom jasności obrazu niż Eizo EV2216WFS
Kontrast
1000:1
4000:1
Philips 436M6VBPAB ma 4x większy kontrast niż Eizo EV2216WFS
Głębia koloru
10 bit
nie podano
Pokrycie kolorów (sRGB)
nie podano
145 %
Wyposażenie
Wbudowane głośniki
tak
tak
Oba monitory mają wbudowane głośniki
Czujnik obecności
nie
nie
Automatyczna regulacja jasności
tak
nie
Wbudowany tuner TV
nie
nie
Żaden monitor nie ma wbudowanego tunera TV
Wejścia i wyjścia
DisplayPort
tak
tak
Oba monitory mają wejście DisplayPort
Liczba portów DisplayPort
nie podano
1
HDMI
nie
tak
Philips 436M6VBPAB ma wejście HDMI, Eizo EV2216WFS nie
Liczba portów HDMI
nie podano
1
DVI
tak
nie
Eizo EV2216WFS ma wejście DVI, Philips 436M6VBPAB nie
Port USB
tak
tak
Oba monitory mają złącze USB
Liczba portów USB
nie podano
2
Liczba portów USB-C
nie podano
1
D-Sub (VGA)
tak
nie
Eizo EV2216WFS ma złącze D-Sub/VGA, Philips 436M6VBPAB go nie ma
S-Video
nie
nie
Żaden monitor nie obsługuje połączenia S-Video
Wyjście jack 3,5mm
tak
tak
Oba monitory mają złącze audio 3,5 mm
Inne funkcje i cechy
Bez migotania (Flicker-free)
nie podano
tak
Filtr niebieskiego światła
nie podano
tak
Power Delivery
nie podano
tak
Obraz w obrazie (PiP)
nie
tak
Waga i wymiary
Regulowana wysokość
tak
nie
Pivot
tak
nie
Eizo EV2216WFS można obrócić do pionu, Philips 436M6VBPAB nie
Rozstaw otworów montażowych VESA
100 x 100 mm
200 x 200 mm
Szerokość
50 cm
97,6 cm
Wysokość
36,8 cm
66,1 cm
Głębokość
23,3 cm
26,4 cm
Waga
5,6 kg
14,71 kg
Philips 436M6VBPAB jest o 9.11 kg cięższy / bardziej solidny niż Eizo EV2216WFS
Zużycie
Zużycie energii
12 W
62,69 W
Eizo EV2216WFS ma o 81 % niższe zużycie energii niż Philips 436M6VBPAB
Zużycie energii w trybie gotowości
0,3 W
0,5 W
Klasa energetyczna przy SDR
nie podano
G
Zużycie energii przy SDR
nie podano
67 kWh/1000h
Klasa energetyczna przy HDR
nie podano
G
Zużycie energii przy HDR
nie podano
160 kWh/1000h
Przybliżona cena
Przybliżona cena
już się nie sprzedaje
już się nie sprzedaje
Uwaga: Porównanie tych produktów jest tworzone automatycznie na podstawie ich parametrów, oceny użytkowników i ceny. Jest to systemowe rozwiązanie ułatwiające Twój wybór, a nie bezpośrednia rekomendacja redakcji Price2Performance.com. Znalazłeś błąd w parametrach lub nie zgadzasz się z oceną końcową? Daj nam znać!
Ocena użytkowników
95 % (
pokaż recenzje)
80 % (
pokaż recenzje)
Ocena ogólna
PRZEGRANY
ZWYCIĘZCA
Najlepszy stosunek cena/jakość
REMIS
REMIS
Więcej porównań
|
Eizo EV2216WFS vs. AOC U28P2A vs. BenQ BL2480T vs. NEC X554HB vs. Philips 273V7QSB |
|
Philips 436M6VBPAB vs. DAHUA LM32-F200 vs. Samsung QH55R vs. Samsung QM43R vs. Philips 27M1F5800 |